百強家具訴三品牌抄襲 家具業再現“抄襲”官司

admin

和百強沙發类似的純實木家具沙發。

被訴品牌一款YTS5H840B型號的純實木家具三人沙發。

家具抄襲一向是家居行業不能不面對的話題，有品牌在展會上舉牌斥抄襲，有品牌則直接提起訴訟。抄襲問題一向是中國家具行業的“痛”。近日，北京世紀百強家具备限責任公司（如下簡稱“百強家具”）以加害了百強家具的設計專利為由，正式颁布發表將三個品牌告上法庭，索賠金額超過1億元。

家具抄襲“不想再忍”

許多消費者在逛家居賣場時常常能發現許多“类似體”，外觀根基一樣，但價格有所差別。消費者楊蜜斯告訴新京報記者：“去家居市場發現很多多少家具長得差未几，有的家具和國外的知名品牌家具外觀也很像，但銷售人員卻不承認是盗窟。”

和楊蜜斯有類似见解的人並不在少數。近日，百強家具在陸續發現三家家具品牌“抄襲”本身後，向北京知識產權法院提起了訴訟並被受理。據北京中聞律師事務所律師王國華介紹：“2014年头，百強家具陸續發現三個品牌生產、銷售和許翻譯社，諾銷售的十多款產品加害了百強家具公司的設計專利，導致百強家具公司的正當權益遭到損害。在經過溝通無效後，百強家具向中國首家知識產權法院分別對一統國際家居和宣毅家具、東升家具提起了訴訟。”

百強家具總裁陳曉太暗示，百強家具從創建之初就很是注意知識產權，不僅是電動起子,最先與國外設計事務所互助、購買優秀設計產權的企業之一，并且是最先給家具產品申請外觀設計專利的企業之一。百強新家商貿有限公司總經理何弘毅則暗示，之前也發現過抄襲百強的企業，但都是覺得忍忍算了，但這一次不想再忍。

何弘毅告訴新京報記者，“抄襲的產品盡管在外觀和材質等方面仿照百強產品，但抄襲不到百強家具的制造工藝和品質。百強家具這次維權，一方面是維護百強家具的知識產權、捍衛原創﹔另外一方面也是維護消費者的權益，隻有企業做到杜絕抄襲，才能為消費者供给更多更美觀實用的優質家具。”

一統國際家居董事長張海林告訴記者：“並不會認輸，會找証據証明沒有侵權”。

家具“抄襲”頻頻發生

比年來，家具抄襲事務幾乎每一年都會爆出。據新京報記者不彻底統計，2013年，深圳家具日本藤素,展展會現場，北京榮麟家具向深圳家具會展組委會知識產權組委會提起申訴，稱深圳耀華宜家家具备限公司（柏森家具）大觀系列涉嫌外觀侵權。本年3月20日，在國際名家具（東莞）展覽會上，東莞市中級人民法院的事情人員查封了顧家家居展館內的一款產品，稱該款產品涉嫌“抄襲”芝華仕7202頭等艙沙發，而顧家家居公開聲明稱產品擁有自立專利。最着名的家具抄襲案則為雙葉家具起訴濟南澳克家具备限公司（賴氏家具）一案，2013年6月，北京市第二中級人民法院判決賴氏家具敗訴。

王國華暗示，家具行業的外觀專利侵權現象頻發，阻礙了家具行業康健發展，大量仿冒、抄襲的外觀設計形成為了難以冲破的惡性競爭。百強家具提起訴訟也是無奈之舉，但愿借此機會樹立榜樣，讓家具行業對專利權的保護有更深入的認識。

■ 觀察

家具設計需“加強保護”

據家具業內人士介紹，今朝我國的家具均之外觀專利情势來保護，而國外的家具多以版權情势。由於版權触及著作權法，是以不論是在時效還是保護范圍上都更有針對性，而我國法令在設計這部門並未歸結到版權類，也就不適用於著作權法，是以家具企業隻能申請外觀專利。隻有一些造型設計特別、雕花設計等家具產品，可以歸類為美術作品，以著作權法來保護，但此類家具只是特例，大部門家具在法令的適用上還存在難度。

今朝，國內企業的除蟎洗面乳，設計意識和尊敬設計的意識都比較亏弱，特别是一些小品牌，產品根基是仿制抄襲，底子不必要設計本錢。當一些有寻求、有良心的品牌重視設計不斷遭受抄襲時，積極性會遭到嚴重的打擊。業內人士認為，若是不加強保護，長此以往，中國的家具很難成為國際品牌。

■ 追問

維權本錢過高？

王國華暗示，從法令層面來說，此類讼事重要難點就在於权衡抄襲對企業造成為了多大損失，這個數額及確定一般比較困難。

業內人士告訴記者，國產一款家具銷售的台北按摩小姐,周期一般就在1-2年，而從發現抄襲到采集証據再到起訴甚至宣判，周期大多超過了一年。何弘毅暗示，由於從起訴到宣判時間較久，抄襲的企業早就把錢賺到了，而判決賠償金額常常又不會過高，有的被抄襲的企業覺得得不償失，索性不究查。以百強為例，公司每一年都會拿出利潤的10%作為產品研發、設計費用，但常常碰到抄襲後，隻能强逼本身繼續推新的系列和產品。一名不願流露姓名的企業負責人告訴新京報記者，由於起訴本錢大於所得賠償，家具企業被抄襲後，真正走進法庭的還是少數。